Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Верхнелужицкий язык

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Верхнелужицкий язык

Говорят, что читателей больше интересуют те книги, в которых есть секс, чем те, в которых нет. Это актуально и для ВП. Поэтому мы добавили в статью porno. Наслаждайтесь! पाणिनि 15:58, 24 сентября 2012 (UTC)

UPD: В статье учтены замечания С. С. Скорвида. पाणिनि 07:23, 31 октября 2012 (UTC)

Поддерживаю

1. Великолепно. Stanley K. Dish 08:14, 25 сентября 2012 (UTC)
2. Спасибо, прочитал. Сергей Сазанков 08:16, 25 сентября 2012 (UTC)
3. Прекрасная статья. --Autumn Leaves 09:08, 25 сентября 2012 (UTC)
4. За, естественно. --VAP+VYK 16:18, 26 сентября 2012 (UTC)
5. За. Чёткая оправданная структура, дополнительные статьи, раскрывающие основную тему, масса разноплановых (но все к месту) иллюстраций, мощная источниковая база и -last but not least — хороший удобочитаемый язык. На мой взгляд, эта статья — редкий пример КИС, которым хочется сразу присвоить статус и выставить в раздел «начинающим» с назиданием: смотрите, КАК надо писать.--Mvk608 16:24, 26 сентября 2012 (UTC)

   Справедливости ради скажу, что схему мы взяли стандартную. पाणिनि 16:50, 26 сентября 2012 (UTC)

6. За. Высший пилотаж, в статьи года 2012! --Maxton 10:03, 28 сентября 2012 (UTC)
7. Очень хорошая статья!Такую статью не стыдно показать даже "англичанам". Lfybbk10 08:11, 12 октября 2012 (UTC)
8. За Хорошая статья, достойна статуса избранной. Daniill96
9. За. Очень качественная статья. --Klvgeh0 20:09, 30 октября 2012 (UTC)
10. За. Отлично. Baccy 12:32, 13 ноября 2012 (UTC)

Возражаю

Комментарии

"O zemja serbska! z kuzłom swojim moju wolu bróń..."
Перевод:
"О сербская земля! Зачаруй волю мою..."
Так всё-таки, что такое кузло? Просто интересно. Pavel msk 08:07, 13 октября 2012 (UTC)

Kuzło — 1. очарование, обаяние. 2. талисман. Kuzłać — 1. колдовать, 2. чаровать, пленять. Kuzłarstwo — колдовство. Kuzłarka — волшебница, колдунья, чародейка и т. д. --Subvert 14:29, 13 октября 2012 (UTC)

Спасибо. Так вот мне казалось, что не худо бы сделать перевод подословней. А то когда видишь в оригинале оборот, который в переводе (который вроде бы не предполагается как особо вольный или литературный) отсутствует, просыпается какое-то недоверие - правильно ли он выполнен. Впрочем, я не уверен, что я прав. Pavel msk 21:35, 14 октября 2012 (UTC)

Перевод здесь подстрочный. Возможно, в этой строке поторопились и немного неточно перевели. Правильнее так: «O zemja serbska! z kuzłom swojim moju wolu bróń…» — «О сербская земля! Колдовством своим мою волю укрепи…» --Subvert 14:51, 16 октября 2012 (UTC)

В таком виде было бы нормально. Потом в последней строчке потерян глагол klinci (судя по контексту, "звенит" или что-то наподобие). В общем перевод надо бы внимательнее просмотреть. Pavel msk 18:49, 30 октября 2012 (UTC)

Не поторопился, а решил, что так будет лучше звучать. По той же причине - благозвучия ради убрал и klinci. Перевод вышел не литературный и не вольный, но и не слово в слово. Разве плохо? पाणिनि 20:19, 30 октября 2012 (UTC)

Не знаю, а зачем вообще в статье нужна билингва? По-моему, для того, чтобы составить общее представлние о языке, так сказать, "одним взглядом". Такие вольности несколько сбивают с толку, и потом, повторяю, появляется чувство, что тебя где-то обманывают, что подрывает доверие к статье в целом. Впрочем, я не настаиваю на своей точке зрения. Спасибо за статью. 46.73.189.104 06:05, 11 ноября 2012 (UTC) (То я был. Pavel msk 06:06, 11 ноября 2012 (UTC))

В любом случае, перевод уже исправлен по замечаниям С. С. Скорвида. पाणिनि 06:17, 11 ноября 2012 (UTC)

Итог

Все замечания были исправлены. Статья соответствует требованиям к избранным, так что статус присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 15:32, 13 ноября 2012 (UTC)